Priorização por WSJF

calcule e compare a prioridade relativa de épicos e features usando weighted shortest job first pré requisito tenha pelo menos um épico ou uma feature cadastrada no art backlog o wsjf é aplicável a esses dois níveis; histórias usam story points e a ordem da iteração o wsjf (weighted shortest job first) ajuda o art a colocar primeiro o trabalho que entrega mais valor relativo em menor tamanho no agility, o cálculo é transparente o painel mostra os quatro componentes usados e o resultado que foi persistido no item os três primeiros componentes formam o custo do atraso (cost of delay) valor de negócio, criticidade no tempo e redução de risco o custo do atraso é dividido pelo tamanho do job o resultado é recalculado no cliente enquanto os chips são alterados e o servidor recalcula novamente ao salvar, mantendo a api como autoridade passo a passo abrir o backlog do art entre no art e abra backlog confira os indicadores de features candidatas, enablers, wsjf incompleto e pi candidato se um projeto vinculado ao art estiver disponível para priorização, a tela oferece as visões board e tabela; quando a visualização board está ativa, use o botão de ordenação wsjf quando precisar voltar à lista comparativa abrir a edição de uma feature na tabela, localize a feature pelo código e título e clique em editar; no board, abra o cartão e acione a edição o mesmo formulário é usado para criar e refinar uma feature e mantém os vínculos ao épico, times, responsável e pi candidato avaliar valor de negócio no bloco de cálculo wsjf, escolha um chip de valor de negócio na escala 1, 2, 3, 5, 8, 13 ou 21 esse fator representa o benefício percebido por quem usa a entrega use valores maiores somente quando o benefício relativo justificar a posição de outras features avaliar criticidade no tempo escolha a criticidade no tempo ela representa quanto valor se perde se a feature for atrasada uma urgência real, uma janela de mercado ou uma dependência de release podem justificar um valor maior; registre a decisão na descrição ou na rotina de priorização do art para que ela possa ser revisitada avaliar redução de risco escolha redução de risco para expressar o quanto a entrega reduz ameaças técnicas ou de negócio, ou cria conhecimento que diminui incerteza features habilitadoras frequentemente recebem atenção nesse fator, mas o valor deve refletir o impacto relativo e não o rótulo enabler por si só avaliar tamanho do job escolha tamanho do job no último grupo de chips ele é o divisor da fórmula e representa o esforço relativo para entregar o item como o painel usa a mesma escala fechada, não digite valores fora dela; ajuste a estimativa no refinamento do backlog quando o tamanho mudar ler o resultado em tempo real após cada escolha, o campo calculado mostra o wsjf formatado em pt br a fórmula é (valor + criticidade + risco) ÷ tamanho do job por exemplo, fatores 5, 3, 2 e 3 produzem custo do atraso 10 e wsjf 3,33; o exemplo serve para entender a conta, não para substituir a avaliação do art salvar e confirmar no detalhe clique em salvar ao reabrir o detalhe do épico ou da feature, o painel lateral wsjf lista valor de negócio, criticidade no tempo, redução de risco e tamanho do job, exibe a fórmula e destaca o número final se a api recalcular um valor diferente de uma edição local, considere o valor devolvido pelo servidor como o resultado válido ordenar o backlog na lista do backlog, alterne o comando de ordenação wsjf para comparar itens do maior para o menor resultado sem essa ordenação, a lista usa o rank do trem o filtro por time é aplicado antes da ordenação, portanto a comparação deve ser feita dentro do conjunto de features que realmente pertence ao time selecionado usar wsjf para a conversa, não como status combine o resultado com situação, épico pai, pi candidato, times e dependências o wsjf não move automaticamente a feature para uma coluna, não cria uma história e não substitui o planejamento do pi ele oferece uma ordem relativa para decidir o que entra primeiro no planejamento verificação os quatro fatores aparecem no painel e cada um tem exatamente os chips da escala 1, 2, 3, 5, 8, 13 e 21 o resultado calculado muda imediatamente quando um chip é trocado o detalhe mostra os fatores persistidos, o custo do atraso implícito na fórmula e o wsjf formatado em português a ordenação wsjf coloca os resultados maiores antes dos menores na lista filtrada do backlog erros comuns confundir custo do atraso com wsjf o custo do atraso é a soma dos três primeiros fatores; o wsjf ainda divide essa soma pelo tamanho do job compare o valor final do selo wsjf, não somente a soma alterar somente o tamanho para aumentar a prioridade o tamanho é o divisor e uma estimativa artificialmente baixa distorce a fila reavalie esforço relativo com o time e mantenha o valor escolhido na escala permitida esperar wsjf em uma história a tela de história informa explicitamente que a priorização acontece em feature e épico use story points e iteração para o nível executável resultado local diferente após salvar o servidor recalcula os campos derivados e pode devolver o valor persistido feche e reabra o detalhe para conferir os quatro fatores gravados e o resultado oficial